situace v USA } neexistuje tam samostatný zákon na key escrow, ani na mandatory key disclosure / mandatory decryption } povinnost poskytnout klíče, heslo či obsah se odvozuje z jiných zákonů } a porovnává s 5. dodatkem k ústavě: } obecně: chrání proti zneužití státní moci ¨ výklad: chrání i proti „self incrimination“ ¨ že nikdo nemusí svědčit proti sobě } konkrétní rozhodovací praxe záleží na přístupu konkrétního soudu, na jeho výkladu a okolnostech konkrétní kauzy } jsou kauzy „pro“ i „proti“ } případ Boucher: kontrola na hranicích našla na disku dětské porno, po rebootu byl disk zaheslovaný ¨ byl „oprávněný předpoklad“, 5. dodatek nepomohl, dostal 3 roky ….. } případ Fricosu: podvodnice s realitami, orgány činné v tr. ř. pouze doufají, že na zašifrovaném disku budou nějaké důkazy ¨ nebyl „oprávněný předpoklad“, 5. dodatek dostal přednost