fikce použití elektronického podpisu } princip: } co odešlu ze své datové schránky, má „stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný“ } obvyklá interpretace: jako vlastnoručně podepsaný, resp. opatřený uznávaným elektronickým podpisem ¨ tj. vlastník schránky (kromě orgánu veřejné moci) nemusí používat elektronický podpis } důsledek: } do datové schránky bude možné se přihlašovat i jen s pomocí jména a hesla } názor: } pouhé jméno a heslo není dostatečně silným zabezpečením } vzhledem k tomu, co všechno je ve hře } argument: } je to stejné, jako u internetového bankovnictví } protiargument: } která banka dnes zabezpečuje účty u internetového bankovnictví jen jménem a heslem? } některé ano, ale jen samotné přihlášení k účtu } zatímco jednotlivé transakce musí být potvrzeny skrze silnější mechanismus zabezpečení ¨ nejčastěji: mobilní klíč (SMS zpráva) } zabezpečení transakcí pouhým jménem a heslem je dnes považováno za nedostatečné