×

příklady • protokoly IP, TCP, UDP, DNS, … • jsou „plné“ (Full) standardy • IP: STD 5 / RFC 791, září 1981 • UDP: STD 6 / RFC 768, srpen 1980 • TCP: STD 7 / RFC 793, září 1981 • DNS: STD13 /RFC 1034|5, listopad 1987 • ale: • další klíčové aspekty jejich fungování určují jiná RFC s úrovní zralosti pouze „Proposed“ • TCP Explicit Congestion Notification • TCP Urgent Mechanism • DNSSEC • DNS AXFR • DNS IDN • …….. • některé protokoly se dostaly jen na úroveň „Draft“: • HTTP/1.1: • RFC 2068: Proposed Standard • RFC 2616: Draft Standard • HTTP/1.0: • RFC 1945: Informational • není ani ve větvi Standards Track ! • SMTP: • RFC 2821: Proposed Standard • RFC 5321: Draft Standard • řada dalších „důležitých“ protokolů jsou jen „Proposed“: • IMAP: RFC 3501 • SIP: RFC 3261 • TLS: RFC 5246 • IPSEC: RFC 4301
Má elektronický podpis identifikovat podepsanou osobu? A pokud ano: jak? (konference ÚOOÚ, 2.6.2015)
Co je kybernetická bezpečnost? (seminář AFCEA při veletrhu IDET 2015, 20.5.2015)
O čem je síťová neutralita? (Law FIT 2015, 18.5.2015)
Není podpis jako podpis, aneb: jak se vyznat v různých variantách el. podpisů? (Seminář Adobe, 17.4.2015)
Naučíme se používat elektronický podpis? Nebo se za nás bude podepisovat někdo jiný? (Pedagogická fakulta UK, 20.2. 2015)
Co bychom měli vědět o elektronických podpisech (Krátký tutoriál, leden 2015)
Historie a současný stav české mobilní telefonie (Teorie a praxe telefonie, 12.11.2014).
Časy se mění, aneb: (měnící se) možnosti komunikace s veřejnou správou (Týden komunikace osob se sluchovým postižením, 26.9.2014)
Jeden rok ... a tolik změn! (Mobile Internet Forum 2013, 10.10.2013).
Nezávislý pohled na český eGovernment s odstupem pěti let: původní plány vs. realita (Konference "e-government 20:10", 3.9.2013)
Problém digitální kontinuity, alias dlouhověkost elektronických dokumentů (Filosofické problémy informatiky, úterý 12.3.2013)