×
![samostatný obrázek]()
důsledky pro architekturu TCP/IP • důraz na internetworking měl konkrétní důsledky pro TCP/IP • „nenaplnění“ vrstvy síťového rozhraní • TCP/IP sám nepokrývá tuto vrstvu • nedefinuje žádné protokoly, které by měly být používány na této vrstvě • a předpokládá, že budou použity „takové technologie, jaké existují“ • například Ethernet od IEEE • výjimkou jsou: • protokol SLIP (Serial Line IP) • protokol PPP (Point-to-Point Protocol) • určeny pro dvoubodové spoje • kde i nasazení Ethernetu je overkill • koncepce síťové vrstvy • je „neprůhlednou pokličkou“ • zakrývá specifika nižších vrstev • je abstraktní • používá abstraktní (IP) adresy • které nemají přímé ekvivalenty v linkových adresách • od nižších vrstev očekává jen nezbytné minimum
Má elektronický podpis identifikovat podepsanou osobu? A pokud ano: jak? (konference ÚOOÚ, 2.6.2015)
Co je kybernetická bezpečnost? (seminář AFCEA při veletrhu IDET 2015, 20.5.2015)
O čem je síťová neutralita? (Law FIT 2015, 18.5.2015)
Není podpis jako podpis, aneb: jak se vyznat v různých variantách el. podpisů? (Seminář Adobe, 17.4.2015)
Naučíme se používat elektronický podpis? Nebo se za nás bude podepisovat někdo jiný? (Pedagogická fakulta UK, 20.2. 2015)
Co bychom měli vědět o elektronických podpisech (Krátký tutoriál, leden 2015)
Historie a současný stav české mobilní telefonie (Teorie a praxe telefonie, 12.11.2014).
Časy se mění, aneb: (měnící se) možnosti komunikace s veřejnou správou (Týden komunikace osob se sluchovým postižením, 26.9.2014)
Jeden rok ... a tolik změn! (Mobile Internet Forum 2013, 10.10.2013).
Nezávislý pohled na český eGovernment s odstupem pěti let: původní plány vs. realita (Konference "e-government 20:10", 3.9.2013)
Problém digitální kontinuity, alias dlouhověkost elektronických dokumentů (Filosofické problémy informatiky, úterý 12.3.2013)