×
srovnání IP/ATM a LANE
•
LANE skrývá existenci ATM
–
lze využít pro různé síťové
protokoly
–
aplikace využívají ATM jako
jednoduchou nespolehlivou přenosovou službu (UBR, ev. ABR)
–
mnoho z toho, co ATM nabízí,
nedokáží využít
•
například garanci kvality služeb
•
dovoluje použít stávající síťové
aplikace a protokoly bez úprav
–
LANE lze využít pro realizaci virtuálních
sítí LAN pomocí ATM sítí
•
emulace je hodně komplikovaná
–
a neefektivní
•
některé dílčí aspekty LANE nejsou
stále dořešeny
–
a záleží na konkrétním výrobci, jak
si je „dodělá“
•
Classical IP over ATM
–
týká se pouze IP (TCP/(IP)
–
aplikace a protokoly musí být
(alespoň trochu) omezeny
•
musí si uvědomovat existenci ATM,
•
nesmí používat broadcast
–
aplikace mohou využívat alespoň
něco z toho, co ATM nabízí navíc
•
např. kvalitu služeb
–
obvykle tak nečiní
Má elektronický podpis identifikovat podepsanou osobu? A pokud ano: jak? (konference ÚOOÚ, 2.6.2015)
Co je kybernetická bezpečnost? (seminář AFCEA při veletrhu IDET 2015, 20.5.2015)
O čem je síťová neutralita? (Law FIT 2015, 18.5.2015)
Není podpis jako podpis, aneb: jak se vyznat v různých variantách el. podpisů? (Seminář Adobe, 17.4.2015)
Naučíme se používat elektronický podpis? Nebo se za nás bude podepisovat někdo jiný? (Pedagogická fakulta UK, 20.2. 2015)
Co bychom měli vědět o elektronických podpisech (Krátký tutoriál, leden 2015)
Historie a současný stav české mobilní telefonie (Teorie a praxe telefonie, 12.11.2014).
Časy se mění, aneb: (měnící se) možnosti komunikace s veřejnou správou (Týden komunikace osob se sluchovým postižením, 26.9.2014)
Jeden rok ... a tolik změn! (Mobile Internet Forum 2013, 10.10.2013).
Nezávislý pohled na český eGovernment s odstupem pěti let: původní plány vs. realita (Konference "e-government 20:10", 3.9.2013)
Problém digitální kontinuity, alias dlouhověkost elektronických dokumentů (Filosofické problémy informatiky, úterý 12.3.2013)