kritika RM ISO/OSI • je příliš prodchnut „světonázorem“ lidí od spojů, ale měl sloužit „lidem od počítačů“ • je příliš složitý, těžkopádný a obtížně implementovatelný • je příliš maximalistický – chce nejprve všechno, a pak se musí uskrovňovat • vzniká „od zeleného stolu“, nerespektuje požadavky a realitu běžné praxe • počítal spíše s rozlehlými sítěmi než se sítěmi lokálními • některé činnosti (funkce) zbytečně opakuje na každé vrstvě • jednoznačně upřednostňuje spolehlivé a spojované přenosové služb • některé předpoklady, učiněné při vzniku RM ISO/OSI, se nenaplnily • například: – autoři předpokládali, že v každé zemi bude jedna velká síť vlastněná a provozovaná státem • důsledek: nebyl žádný důraz na tzv. internetworking, neboli na vzájemné propojování sítí • v TCP/IP byl od začátku velký důraz právě na internetworking – autoři předpokládali propojení uzlů výhradně pomocí dvoubodových spojení • linková vrstva původně neřešila sdílený přístup (když jde o sdílený spoj) • důsledek: došlo k rozdvojení linkové vrstvy na dvě podvrstvy