×
![samostatný obrázek]()
SIP vs. NAT/PAT • nebezpečí (pro NAT obecně): – nelze navazovat spojení směrem dovnitř – pro některé aplikace/služby nemusí NAT fungovat vůbec • pro takové, které přenáší IP adresy i jinde než v hlavičce (kde o tom NAT neví a nemůže adresy měnit – např. IPSEC) – "inteligentní NAT" • snaží se rozpoznat konkrétní protokoly, které skrz něj prochází, a mění IP adresy i v těle IP paketů • problémy SIP-u s NATem – zprávy REGISTER prochází (obvykle) bez problémů • jsou iniciovány z privátní sítě – zprávy INVITE se nedostanou „dovnitř“ • mechanismus NAT je nepropustí do privátní sítě, jsou iniciovány „zvenčí“
Má elektronický podpis identifikovat podepsanou osobu? A pokud ano: jak? (konference ÚOOÚ, 2.6.2015)
Co je kybernetická bezpečnost? (seminář AFCEA při veletrhu IDET 2015, 20.5.2015)
O čem je síťová neutralita? (Law FIT 2015, 18.5.2015)
Není podpis jako podpis, aneb: jak se vyznat v různých variantách el. podpisů? (Seminář Adobe, 17.4.2015)
Naučíme se používat elektronický podpis? Nebo se za nás bude podepisovat někdo jiný? (Pedagogická fakulta UK, 20.2. 2015)
Co bychom měli vědět o elektronických podpisech (Krátký tutoriál, leden 2015)
Historie a současný stav české mobilní telefonie (Teorie a praxe telefonie, 12.11.2014).
Časy se mění, aneb: (měnící se) možnosti komunikace s veřejnou správou (Týden komunikace osob se sluchovým postižením, 26.9.2014)
Jeden rok ... a tolik změn! (Mobile Internet Forum 2013, 10.10.2013).
Nezávislý pohled na český eGovernment s odstupem pěti let: původní plány vs. realita (Konference "e-government 20:10", 3.9.2013)
Problém digitální kontinuity, alias dlouhověkost elektronických dokumentů (Filosofické problémy informatiky, úterý 12.3.2013)